雖然框架結(jié)構(gòu)在建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中是相對(duì)簡(jiǎn)單的形式，看似不需要過多的設(shè)計(jì)技巧，然而，這并不意味著它可以被輕視。實(shí)際上，即使是這種看似基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)形式，如果設(shè)計(jì)師的專業(yè)水平不足，仍然可能引發(fā)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，甚至對(duì)人們的生命安全構(gòu)成威脅。泉州欣佳酒店的倒塌事件就是一個(gè)沉痛的教訓(xùn)，它深刻地提醒我們，即使是看似簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)，也需要專業(yè)且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計(jì)。
從上海泰大/上海都市近些年所處理的設(shè)計(jì)咨詢和優(yōu)化案例來看，我們遺憾地發(fā)現(xiàn)，不專業(yè)的設(shè)計(jì)師仍然不在少數(shù)。他們的設(shè)計(jì)往往忽視了安全性的重要性，導(dǎo)致項(xiàng)目中存在大量的安全隱患。更令人擔(dān)憂的是，這些不專業(yè)的設(shè)計(jì)并沒有因?yàn)樽非蟀踩远?jié)省投資，反而常常在不必要的地方過度投入，造成了不必要的資源浪費(fèi)和投資損失。
以下是網(wǎng)上曝光的泉州倒塌酒店的一些施工過程圖和圖紙。
僅通過以上零碎的照片及圖紙，作為專業(yè)工程師在10分鐘內(nèi)就可以做出判斷，原設(shè)計(jì)存在大量問題，列舉如下：
1.立柱面外長(zhǎng)細(xì)比超限
通過圖片可以看出，該框架為有側(cè)移框架，且層高有6m左右(圖紙反映柱距為8m，通過照片上的比例推算，層高至少6m)。計(jì)算長(zhǎng)度系根據(jù)照片中梁高進(jìn)行了估算，約2.23，面外計(jì)算長(zhǎng)度6000x2.23=13380mm。鋼柱HN496x199，弱軸回轉(zhuǎn)半徑43mm在無其他面外約束的情況下，長(zhǎng)細(xì)比13380/43=381，不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出規(guī)范中四級(jí)框架120的限值，而且作為這樣的長(zhǎng)細(xì)比，其穩(wěn)定承載力遠(yuǎn)小于抗壓承載力，發(fā)生事故只是早晚的事。
2.側(cè)向剛度不足。
因?yàn)閄向鋼梁間距較小，所以較小的截面即可滿足承載力要求，但是不專業(yè)的設(shè)計(jì)師不懂得整體剛度的問題。經(jīng)推斷，原設(shè)計(jì)可能是按單榀框架設(shè)計(jì)的。根據(jù)樓面恒、活手算的次梁截面。所以完全沒有意識(shí)到側(cè)向剛度的問題。但凡有整體剛度的概念，或者是經(jīng)過三維建模分析，都不可能導(dǎo)致這么嚴(yán)重的問題。
3.翼緣轉(zhuǎn)折處沒有設(shè)置加勁肋
框架梁變截面的下翼緣，轉(zhuǎn)折處未設(shè)置加勁肋。此問題會(huì)導(dǎo)下翼緣的壓力傳遞不直接。國(guó)內(nèi)大量的實(shí)際案例存在此問題，并不乏國(guó)家大型工程。
4.梁柱連接不足
從角部鋼柱可以看出，H型鋼鋼柱與X向框架梁節(jié)點(diǎn)位置未設(shè)置加勁肋。轉(zhuǎn)動(dòng)剛度大打折扣。進(jìn)一步削弱了框架的整體側(cè)向剛度。且Y向梁柱節(jié)點(diǎn)采用端板螺栓連接，螺栓全部布置在腹板內(nèi)，節(jié)點(diǎn)剛度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
5.未設(shè)置隅撐
梁柱節(jié)點(diǎn)位置，鋼梁受壓下翼緣應(yīng)根據(jù)需要設(shè)置側(cè)向支撐。也可設(shè)置與上翼緣連接的豎向加勁肋，對(duì)內(nèi)裝的影響較小。新鋼規(guī)6.2.7中已經(jīng)給出了相關(guān)的計(jì)算方法。
6.搖擺柱
首層疑似使用了搖擺柱。搖擺柱上下均為鉸接，為軸壓構(gòu)件，因此截面小、連接構(gòu)造簡(jiǎn)單、造價(jià)低。但是由于搖擺柱本身沒有抗側(cè)能力。其承受的荷載傾覆作用必然需要支持它的框架來抵抗，因此設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)對(duì)框架柱的計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)進(jìn)行放大，以正確考量框架的抗側(cè)能力。如果在設(shè)計(jì)中有所疏忽，未對(duì)框架柱的計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)進(jìn)行放大，將留下安全隱患。
在存在如此多問題和隱患的情況下，項(xiàng)目竟然能夠順利地通過審圖并加工建造完成，這確實(shí)令人震驚。從設(shè)計(jì)院的底層設(shè)計(jì)人員到校對(duì)、審核環(huán)節(jié)，再到圖審部門和質(zhì)量監(jiān)督部門，以及加工企業(yè)和安裝公司，這一系列流程中涉及了眾多“專業(yè)”人員。然而，竟然沒有在任何一個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)這些問題提出質(zhì)疑，這引發(fā)了我們對(duì)把控流程的深思：是疏忽大意，還是技術(shù)能力的不足?
或許，我們可以將其歸因于技術(shù)的落后。在涉及復(fù)雜的建筑結(jié)構(gòu)和安全性的領(lǐng)域，沒有充分的鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)確實(shí)是一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。因此，為了確保項(xiàng)目的質(zhì)量和安全，建議聘請(qǐng)專業(yè)的咨詢團(tuán)隊(duì)進(jìn)行全程指導(dǎo)和保駕護(hù)航。這些專業(yè)人士往往能夠在短時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)確識(shí)別出潛在問題，并以最低的成本實(shí)現(xiàn)質(zhì)量把控。這不僅是對(duì)自己負(fù)責(zé)，更是對(duì)他人生命安全的尊重和保護(hù)。